在數(shù)字化時(shí)代，信息傳播的速度與廣度達(dá)到前所未有的水平，這既為知識共享提供了便利，也為網(wǎng)絡(luò)謠言與認(rèn)知戰(zhàn)的滋生蔓延創(chuàng)造了溫床。網(wǎng)絡(luò)謠言借助社交媒體的裂變式傳播，可在短時(shí)間內(nèi)擾亂公眾認(rèn)知；而認(rèn)知戰(zhàn)作為一種新型安全威脅，更是通過系統(tǒng)性的信息操縱，動(dòng)搖社會信任根基。從輿情傳播與研判的角度深入剖析二者的運(yùn)作機(jī)制，對理解當(dāng)代信息安全格局具有重要意義。

一、網(wǎng)絡(luò)謠言的輿情傳播機(jī)制：從產(chǎn)生到擴(kuò)散的全鏈條解析

（一）謠言產(chǎn)生的輿情土壤

網(wǎng)絡(luò)謠言的滋生往往與社會焦慮、信息不對稱密切相關(guān)。在公共衛(wèi)生、食品安全、社會民生等敏感領(lǐng)域，公眾對未知風(fēng)險(xiǎn)的恐懼容易形成“寧可信其有”的心理，為謠言提供了生存空間。例如，在突發(fā)公共衛(wèi)生事件初期，由于權(quán)威信息發(fā)布滯后，“某種偏方可預(yù)防疾病”“疫情失控”等謠言便會趁虛而入。

從輿情特征來看，謠言的產(chǎn)生常伴隨三個(gè)要素：一是模糊性事件，即信息不完整、真相未明確的社會現(xiàn)象，如不明原因的集體性癥狀；二是情緒驅(qū)動(dòng)，謠言內(nèi)容往往貼合公眾的憤怒、恐慌或不滿情緒，如“某企業(yè)惡意排污致居民患病”；三是利益關(guān)聯(lián)，部分謠言由特定群體推動(dòng)，以實(shí)現(xiàn)商業(yè)競爭、輿論施壓等目的，如行業(yè)對手編造的“競品質(zhì)量缺陷”信息。

（二）多平臺傳播的路徑分化

網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播呈現(xiàn)出顯著的平臺差異化特征，形成多軌并行的擴(kuò)散網(wǎng)絡(luò)。在短視頻平臺，謠言以“現(xiàn)場畫面 + 驚悚配音”的形式傳播，憑借視覺沖擊力實(shí)現(xiàn)快速裂變，如“某食品加工廠衛(wèi)生亂象”的擺拍視頻，往往在24小時(shí)內(nèi)播放量突破百萬。這類內(nèi)容剝離了背景信息，僅通過碎片化畫面激發(fā)觀眾情緒，極易引發(fā)共鳴。

在社交群組中，謠言傳播則依賴“熟人信任鏈”。親友間的轉(zhuǎn)發(fā)分享使謠言獲得“可信度背書”，如“某銀行即將倒閉”的消息在業(yè)主群、同事群中擴(kuò)散，容易引發(fā)擠兌風(fēng)險(xiǎn)。而在論壇與問答平臺，謠言常以“深度分析”“內(nèi)部爆料”的偽裝出現(xiàn)，通過偽造數(shù)據(jù)、引用“匿名信源”等方式增強(qiáng)迷惑性，如“某行業(yè)黑幕”的長文爆料，實(shí)則是精心編織的商業(yè)詆毀內(nèi)容。

（三）傳播過程中的變異與強(qiáng)化

謠言在傳播中并非一成不變，而是會不斷變異以適應(yīng)不同群體的認(rèn)知偏好。通過對輿情數(shù)據(jù)的追蹤可見，一條初始謠言會在轉(zhuǎn)發(fā)中逐漸剝離模糊表述，強(qiáng)化情緒性詞匯——例如“某地區(qū)出現(xiàn)病例”可能演變?yōu)椤澳车貐^(qū)爆發(fā)大規(guī)模感染，官方隱瞞數(shù)據(jù)”，通過添加“隱瞞”“大規(guī)?！钡仍~放大沖突感。

同時(shí)，謠言的傳播會形成“回音室效應(yīng)”：認(rèn)同謠言的用戶會持續(xù)轉(zhuǎn)發(fā)、評論，形成信息閉環(huán)，而質(zhì)疑聲音則被排斥。在算法推薦的加持下，平臺會向用戶推送更多同類謠言，進(jìn)一步固化其錯(cuò)誤認(rèn)知。這種自我強(qiáng)化的傳播機(jī)制，使得謠言在特定群體中具有極強(qiáng)的頑固性。

二、認(rèn)知戰(zhàn)的輿情特征：系統(tǒng)性信息操縱的運(yùn)作邏輯

（一）認(rèn)知戰(zhàn)與網(wǎng)絡(luò)謠言的本質(zhì)區(qū)別

認(rèn)知戰(zhàn)作為一種新型戰(zhàn)略手段，與普通網(wǎng)絡(luò)謠言的核心差異在于“系統(tǒng)性”與“目標(biāo)性”。普通謠言多為自發(fā)產(chǎn)生、隨機(jī)擴(kuò)散，而認(rèn)知戰(zhàn)則是由國家或非國家行為體策劃的信息行動(dòng)，旨在通過長期、有計(jì)劃的信息操縱，改變目標(biāo)群體的認(rèn)知與行為，進(jìn)而削弱其社會凝聚力。

從輿情目標(biāo)來看，認(rèn)知戰(zhàn)的攻擊對象具有明確指向性：可能是國家政權(quán)的合法性，如編造“政府決策受外部勢力操控”的虛假敘事；可能是社會制度的優(yōu)越性，如放大個(gè)別社會問題以否定整體發(fā)展成就；也可能是民族文化認(rèn)同，如篡改歷史記憶、解構(gòu)傳統(tǒng)價(jià)值觀。這些目標(biāo)通過持續(xù)的信息滲透逐步實(shí)現(xiàn)，而非短期的輿論爆發(fā)。

（二）認(rèn)知戰(zhàn)的輿情傳播策略

認(rèn)知戰(zhàn)在輿情傳播中善用“碎片化滲透”策略，避免直接的意識形態(tài)對抗，而是通過大量看似無關(guān)的信息碎片，潛移默化地塑造負(fù)面認(rèn)知。例如，針對某國的認(rèn)知戰(zhàn)可能同時(shí)推送“食品安全問題頻發(fā)”“環(huán)境污染嚴(yán)重”“政府效率低下”等分散議題，雖未直接攻擊制度，但長期積累會使公眾形成“社會治理失敗”的整體印象。

在傳播載體選擇上，認(rèn)知戰(zhàn)傾向于利用本土意見領(lǐng)袖、“獨(dú)立媒體”等第三方力量，以“中立客觀”的偽裝傳遞預(yù)設(shè)信息。這些渠道本身具有一定公信力，其傳播的偏見性內(nèi)容更易被目標(biāo)群體接受。同時(shí)，認(rèn)知戰(zhàn)會精準(zhǔn)定位“易感人群”—— 如對現(xiàn)狀不滿的群體、信息辨別能力較弱的群體，通過定制化內(nèi)容實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)滲透。

（三）認(rèn)知戰(zhàn)中的“信息污染”效應(yīng)

認(rèn)知戰(zhàn)的核心手段之一是制造“信息污染”，即通過海量真假混雜的信息，破壞公眾對權(quán)威信源的信任，使社會陷入“認(rèn)知癱瘓”。例如，在重大政策出臺后，認(rèn)知戰(zhàn)操作者會同時(shí)釋放“政策利好”“政策有害”“政策無效”等多種矛盾信息，輔以“專家爭論”“數(shù)據(jù)打架”等虛假場景，讓公眾難以判斷真相，最終選擇“不相信任何信息”。

這種效應(yīng)在輿情監(jiān)測中表現(xiàn)為：權(quán)威信息的傳播效率下降，而陰謀論、極端觀點(diǎn)的影響力上升。當(dāng)公眾對信息的甄別成本過高時(shí)，會傾向于選擇符合自身偏見的內(nèi)容，導(dǎo)致社會共識破裂，群體對立加劇。

三、網(wǎng)絡(luò)謠言與認(rèn)知戰(zhàn)的輿情研判方法：從識別到預(yù)警

（一）多維度特征識別體系

對網(wǎng)絡(luò)謠言的研判可建立“內(nèi)容 - 傳播 - 情感”三維識別模型。在內(nèi)容維度，重點(diǎn)關(guān)注“證據(jù)鏈完整性”，如是否有具體時(shí)間、地點(diǎn)、信源，避免“據(jù)知情人士透露”等模糊表述；在傳播維度，追蹤“擴(kuò)散速度異常性”，若某信息在無熱點(diǎn)事件觸發(fā)下突然在多平臺同步爆發(fā)，可能是人為推動(dòng)的謠言；在情感維度，分析“情緒極端化程度”，如內(nèi)容中充斥“絕對”“必然”等極端詞匯，或情感傾向單一（全為負(fù)面或正面），需警惕謠言嫌疑。

針對認(rèn)知戰(zhàn)的研判則需聚焦“系統(tǒng)性特征”：一是議題的持續(xù)性，如某類負(fù)面話題（如“社會不公”）在數(shù)月內(nèi)反復(fù)出現(xiàn)，且角度高度相似；二是信源的隱蔽性，傳播主體多為匿名賬號或表面無關(guān)聯(lián)的“獨(dú)立創(chuàng)作者”；三是內(nèi)容的關(guān)聯(lián)性，不同議題看似分散，實(shí)則圍繞同一核心目標(biāo)（如否定政府治理能力）。網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測分析平臺可通過算法識別這些特征，為研判提供數(shù)據(jù)支撐。

（二）傳播路徑的逆向追蹤

對謠言與認(rèn)知戰(zhàn)信息的傳播路徑進(jìn)行逆向追蹤，是研判其源頭與動(dòng)機(jī)的關(guān)鍵。通過輿情監(jiān)測工具可繪制“傳播樹圖”，標(biāo)注信息的首發(fā)賬號、一級轉(zhuǎn)發(fā)節(jié)點(diǎn)、二級擴(kuò)散范圍，識別“種子用戶”——即最早發(fā)布并推動(dòng)信息擴(kuò)散的核心賬號。

若種子用戶存在以下特征，可能與認(rèn)知戰(zhàn)相關(guān)：賬號注冊時(shí)間短、粉絲量少但互動(dòng)異?；钴S；發(fā)布內(nèi)容聚焦特定敏感議題，且立場高度一致。例如，某批賬號在同一時(shí)間段注冊，均發(fā)布相似的負(fù)面導(dǎo)向內(nèi)容，可判定為有組織的認(rèn)知滲透行為。

（三）風(fēng)險(xiǎn)等級評估與預(yù)警

根據(jù)輿情影響范圍與危害程度，可將網(wǎng)絡(luò)謠言與認(rèn)知戰(zhàn)信息劃分為四級風(fēng)險(xiǎn)：一般風(fēng)險(xiǎn)（局部傳播，影響有限）、較大風(fēng)險(xiǎn)（跨平臺擴(kuò)散，引發(fā)小范圍恐慌）、重大風(fēng)險(xiǎn)（全網(wǎng)熱議，干擾社會秩序）、特別重大風(fēng)險(xiǎn)（持續(xù)發(fā)酵，威脅國家安全）。

預(yù)警機(jī)制的建立需結(jié)合實(shí)時(shí)監(jiān)測數(shù)據(jù)與歷史案例庫。例如，當(dāng)監(jiān)測到“糧食短缺” 類謠言在糧食主產(chǎn)區(qū)的傳播量 24 小時(shí)內(nèi)增長XX，且伴隨“囤積糧食”的呼吁，應(yīng)觸發(fā)重大風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警；當(dāng)某類認(rèn)知戰(zhàn)信息連續(xù)3 個(gè)月在高校群體中傳播，且認(rèn)同度上升XX，需啟動(dòng)特別重大風(fēng)險(xiǎn)響應(yīng)。

四、應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)謠言與認(rèn)知戰(zhàn)的輿情策略：從防御到反制

（一）構(gòu)建輿情預(yù)警體系，筑牢防御基石

依托網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測分析平臺，建立“實(shí)時(shí)監(jiān)測—智能分析—分級預(yù)警”機(jī)制。平臺需覆蓋新聞、短視頻、社交群組等全渠道，通過關(guān)鍵詞組合（如“政策+失敗”“食品+致癌”）監(jiān)測潛在風(fēng)險(xiǎn)信息，利用自然語言處理技術(shù)識別煽動(dòng)性表述、虛假數(shù)據(jù)等特征。

分析研判環(huán)節(jié)聚焦三個(gè)維度：傳播速度（某信息 2 小時(shí)內(nèi)跨平臺轉(zhuǎn)發(fā)超 X 萬次需警惕）、情感傾向（負(fù)面情緒占比超 XX且持續(xù)攀升）、信源特征（境外 IP 發(fā)布量占比異常）。結(jié)合歷史案例庫，設(shè)置紅、黃、藍(lán)三級預(yù)警，紅色預(yù)警觸發(fā)應(yīng)急響應(yīng)，如“糧食短缺” 謠言在主產(chǎn)區(qū)快速擴(kuò)散時(shí)，立即啟動(dòng)跨部門協(xié)同機(jī)制。

（二）精準(zhǔn)信息投放，主動(dòng)疏導(dǎo)認(rèn)知偏差

基于輿情分析結(jié)果，實(shí)施精準(zhǔn)信息投放。針對謠言集中的群體，用其偏好的傳播形式破解誤區(qū)，如對中老年群體推送“保健品謠言拆解”短視頻，對青少年開展“認(rèn)知戰(zhàn)手法”互動(dòng)問答。

建立“權(quán)威解讀 + 第三方佐證”模式，政策發(fā)布后 48 小時(shí)內(nèi)，結(jié)合輿情反饋制作“熱點(diǎn)問答”，邀請專家用數(shù)據(jù)駁斥錯(cuò)誤觀點(diǎn)。同時(shí)，在謠言高發(fā)領(lǐng)域提前儲備“信息彈藥庫”，如自然災(zāi)害發(fā)生前預(yù)制“避險(xiǎn)指南”“救援流程”等內(nèi)容，縮短響應(yīng)時(shí)間。

（三）實(shí)施精準(zhǔn)反制，切斷傳播鏈條

利用輿情研判鎖定謠言與認(rèn)知戰(zhàn)的傳播節(jié)點(diǎn)，對核心賬號采取限流、標(biāo)注“不實(shí)信息”等措施，阻斷擴(kuò)散路徑。對偽造的圖片、視頻，通過技術(shù)溯源固定證據(jù)，聯(lián)合平臺快速下架。

針對認(rèn)知戰(zhàn)的系統(tǒng)性敘事，解構(gòu)其邏輯漏洞，用“數(shù)據(jù)對比+案例實(shí)證”重塑認(rèn)知。定期發(fā)布《輿情安全報(bào)告》，曝光典型案例與反制成效，提升公眾防范意識。

通過將輿情監(jiān)測、分析研判深度融入防御、疏導(dǎo)、反制各環(huán)節(jié)，形成閉環(huán)管理，既能快速響應(yīng)突發(fā)輿情，又能長期抵御認(rèn)知滲透，為信息安全提供立體保障。

五、結(jié)語：在信息博弈中守護(hù)認(rèn)知安全

網(wǎng)絡(luò)謠言與認(rèn)知戰(zhàn)的本質(zhì)是對“認(rèn)知權(quán)”的爭奪，其危害不僅限于信息混亂，更可能動(dòng)搖社會信任、撕裂群體共識。從輿情傳播與研判的角度看，二者雖表現(xiàn)形式不同，但均遵循信息擴(kuò)散的基本規(guī)律，這為我們制定應(yīng)對策略提供了依據(jù)。

對關(guān)注輿情的群體而言，理解網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播機(jī)制、認(rèn)知戰(zhàn)的運(yùn)作邏輯，不僅能提升個(gè)人的信息辨別能力，更能為社會層面的認(rèn)知安全防護(hù)貢獻(xiàn)力量。在信息廣泛傳播的時(shí)代，每個(gè)人既是信息的接收者，也是傳播者，唯有保持理性、提升素養(yǎng)，才能在復(fù)雜的信息環(huán)境中守住認(rèn)知的清明，共同構(gòu)筑抵御新型安全威脅的堅(jiān)固防線。

相關(guān)閱讀推薦：輿情傳播中的破窗效應(yīng)：機(jī)理、危害與治理策略分析

蟻坊鷹眼速讀網(wǎng)輿情監(jiān)測系統(tǒng)免費(fèi)試用》》

(部分文字、圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如涉及侵權(quán)，請及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會在第一時(shí)間刪除或處理侵權(quán)內(nèi)容。電話：4006770986  負(fù)責(zé)人：張明）